DNA亲子鉴定在线咨询平台-优鉴网

优鉴网

135-3989-0008

全国咨询电话

首页>新闻资讯>鉴定案例 > 婚姻法司法解释三亲子鉴定案例:不配合可能导致败诉

婚姻法司法解释三亲子鉴定案例:不配合可能导致败诉

作者:徐主任 来源:优鉴网 发布时间:2022-06-13 17:00:16 阅读量:388

婚姻法司法解释三,司法解释明确规定“亲子关系诉讼中一方当事人拒绝亲子鉴定将导致法院推定另一方主张成立的法律后果。”小编本文准备了两个婚姻法司法解释三亲子鉴定案例在此供大家参考,一起来看看吧。

婚姻法司法解释三亲子鉴定案例

婚姻法司法解释三亲子鉴定案例一:拒做亲子鉴定,可能败诉

张明怀疑自己8岁的孩子非亲生,起诉离婚,同时要求做亲子鉴定,索要精神损害赔偿,但李雯不同意为孩子鉴定,她说,孩子已经懂事,这么做是对孩子的伤害。判决会支持谁?

如果夫妻一方认为孩子并非亲生,要求对方及孩子做鉴定被拒绝;如果“私生子”要认父亲且申请亲子鉴定,但被父亲拒绝——这两种情况下,以往法院只能以证据不足处理,今后则可以参照该《解释》判后者败诉。

婚姻法司法解释三亲子鉴定案例一:推定亲子关系不存在,判决被告败诉。

2008年3月,王女士生下二女儿彤彤,其丈夫严先生发现彤彤长得一点都不像自己,于是独自带彤彤去做亲子鉴定。结果显示,彤彤和严先生不存在亲子关系。

此后,严先生两次起诉,要求法院确认其与彤彤无亲子关系,并判决与王女士离婚。第一次因王女士正处于哺乳期而撤诉。第二次因严先生提供的亲子鉴定结论系单方行为,且被告不同意重新鉴定,法院无法强制其配合,判决不准离婚。

今年4月,严先生第三次起讼,再次提出做DNA鉴定的要求。洪泽县法院对被告王女士进行充分法律释明并告知不配合鉴定的后果后,被告仍不配合,故推定女儿与原告无血缘关系。判决被告支付原告精神抚慰金8000元。

本案的主审法官认为,法院对被告进行充分的法律释明以及不配合鉴定所要承担的法律后果后,被告仍不配合做亲子鉴定,根据婚姻法司法解释(三),理应承担对其不利的法律后果,法院依法确认原告与未成年婚生子无亲子关系的离婚判决。原告因被告的行为精神上遭受痛苦,理应获得精神抚慰。

婚姻法司法解释三亲子鉴定案例一

随着社会对两性关系容忍度的开放,我国婚姻家庭伦理道德也处在严峻挑战的背景下,民事诉讼实务中,不少婚姻家庭纠纷案件中,在否定或确认亲子关系时,一方如果拒绝做亲子鉴定,将承担由此产生的不利后果。以上就是有关《婚姻法司法解释三亲子鉴定案例:不配合可能导致败诉》的全部内容,希望能对大家有所帮助。

声明:本站部分信息图片来源于互联网,版权仅归原作者所有,如果侵犯了您的权益,请及时联系我们删除。